USAID: liefdadig of kwaadaardig?

Zo werd cath.ch op 13 februari 2025 door Caritas Zwitserland (Katholiek), Vastenactie (Katholiek), HEKS (Protestants), de Evangelisch Gereformeerde Kerk van Zwitserland en de Zwitserse Bisschoppenconferentie een boodschap toevertrouwd aan de Zwitserse Bondsraad, waarin werd gewaarschuwd dat deze afschaffing talloze humanitaire noodhulpprogramma's in gevaar zou brengen.

Men herinnerde eraan dat wereldwijde gezondheidscampagnes het mogelijk hebben gemaakt om een groot aantal ziekten, zoals hiv, ebola en malaria, effectief te bestrijden en het aantal sterfgevallen aanzienlijk te verminderen. Deze hulp zorgt voor essentiële basisdiensten en toegang tot onderwijs voor miljoenen kinderen.

Dit alles is waar, maar weliswaar zeer gedeeltelijk. USAID is niet alleen een ontwikkelingsagentschap met een liefdadigheidsdoel, maar een echt Amerikaans agentschap van invloed in de wereld.

USAID in alle waarheid

De heer Gregor Puppinck, directeur van het Europees Centrum voor Recht en Justitie (ECJL), die verschillende werken heeft gewijd aan de WHO en haar doelstellingen om abortus en bevolkingscontrole te bevorderen, gaf een gedocumenteerd en nauwkeurig interview over de realiteit van USAID. Hier zijn de belangrijkste lijnen.

Dit Amerikaanse bureau heeft momenteel een budget van 50 miljard dollar per jaar. Dit cijfer moet worden vergeleken met het budget van alle Amerikaanse inlichtingendiensten, dat 72 miljard per jaar bedraagt. De CIA heeft niet zo'n groot budget als USAID.

Het Agentschap werd in de jaren 60 opgericht om over de hele wereld als hefboom te dienen door middel van de financiering van projecten. Maar hulp is altijd afhankelijk van de goedkeuring van nationaal beleid en nooit gratis. Het bureau stelt zijn voorwaarden en volgens de tijd evolueren de voorwaarden.

In de jaren 1960 waren de voorwaarden ten opzichte van bevolkingscontrole: anticonceptie werd gepromoot in Nigeria, Pakistan en Peru: 314.000 Peruaanse vrouwen werden in de jaren 1990 gesteriliseerd met USAID-geld. Sterilisaties zijn geïmplementeerd in Tunesië door een Franse arts, Dr. Pierre Simon.

Tegenwoordig hebben de voorwaarden meer te maken met de bevordering van feminisme, woke-cultuur, LGBT-kwesties. De Amerikaanse prioriteiten voor culturele invloed evolueren, maar de middelen blijven hetzelfde. Er moet echter aan worden toegevoegd dat de VS niet de enige is die op deze manier handelt, maar dat de EU het ook doet. Maar noch Trump, noch Musk houden van woke, ze geloven dat het geldverspilling is.

Hoe werkt USAID?

Het moet ook duidelijk zijn dat USAID niet alleen handelt: het is de humanitaire tak van het Amerikaanse optreden en in het bijzonder van de CIA, die verder gaat dan de afwisseling van Democraten en Republikeinen. Dit is wat de Deep State wordt genoemd, die de continuïteit van het Amerikaanse buitenlands beleid waarborgt voor de verdediging van Amerikaanse belangen.

USAID wordt gebruikt om dit beleid uit te voeren onder het mom van ontwikkelingshulp. Maar USAID handelt via verenigingen en ngo's: zij zijn degenen die worden gefinancierd. Ter plaatse komen officieel particuliere NGO's waarvoor de Verenigde Staten niet verantwoordelijk zijn, in actie, met geld van USAID, dat zelf handelt in opdracht van de regering. Er is dus sprake van een dubbele dekking.

Op dit moment treedt het Bureau zeer krachtig op in Centraal-Europa en in Oekraïne. Een ander belangrijk actieterrein is de Balkan: Macedonië en Albanië zijn strategisch terrein voor de toekomst van Europa. Het idee is om de Balkan definitief te laten overschakelen naar het westerse kamp.

Waarom onthult de Amerikaanse regering de acties van USAID vandaag?

Het is een brutale maar noodzakelijke revolutie. We moeten de machine stilzetten en kijken naar wat het Agentschap met al deze miljarden heeft gedaan. Ronald Reagan nam een paar van dergelijke beslissingen toen hij besloot de financiering voor bevolkingscontrole stop te zetten, en toen hij vertrouwelijke documenten aan het publiek onthulde, waaronder het beroemde Kissinger-rapport over bevolkingscontrole.

Deze update bracht praktijken aan het licht die het Amerikaanse publiek enorm hebben geschokt. Met Donald Trump is het een nieuwe fase waarin er nieuwe onthullingen zullen zijn. Uiteraard wordt er veel verwacht met betrekking tot Covid. Men kan zich dus afvragen of USAID in staat was om laboratoria in China of elders te financieren?

Op basis van ECJL-onderzoek weten we dat USAID veel onderzoek in het algemeen heeft gefinancierd, inclusief onderzoeksprogramma's met betrekking tot de WHO, altijd op het gebied van populatiecontrole. In het bijzonder het steriliseren van vaccins die zijn gemaakt als onderdeel van het "Human Population"-programma dat wordt gehost door de WHO.

Met de stopzetting of drastische vermindering van USAID zal Europa een deel van de Amerikaanse invloed overnemen. Dus toen Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn stopte met het financieren van een aantal organisaties, waaronder de WHO, nam Europa het over. De neoliberale financiering door Europa zal worden voortgezet.

En dan zullen veel Amerikaanse stichtingen hun financiering voortzetten: Soros' Open Society, de Ford Foundation met $ 16 miljard aan kapitaal, Bill Gates' Foundation met $ 70 miljard en Warren Buffet's Foundation met $ 36 miljard. Deze particuliere stichtingen zullen hun invloed blijven uitoefenen, maar ze zullen voor een deel van hun activiteiten niet langer de steun van de Amerikaanse regering hebben.

Dit is een aspect dat nu wordt beschouwd als niet overeenkomend met Amerikaanse belangen. Er zal een vermindering van de uitgaven zijn en een heroriëntatie van Amerikaanse investeringen in het buitenland om ze af te stemmen op wat volgens Trump meer Amerikaanse belangen zijn.

De verduidelijking van de heer Puppinck stelt ons in staat om de ontwikkelingsactiviteiten beter in perspectief te plaatsen, waarvan er vele echt liefdadig zijn, en waarschijnlijk zelfs enkele die werden gefinancierd door USAID, maar waarvan een onberekenbaar aantal verband hield met omstandigheden die verband hielden met demografische controle of de verspreiding van de progressieve geest door middel van destructieve ideologieën.